kravcik

Chcete dôkaz? V obci Nesluša, ktorá je koncovou dedinou na Slovensko-Moravskom pomedzí a má v čase intenzívnych dažďov problémy s lokálnymi záplavami je dôkaz. Slovenskí experti na vodu navrhli v obci zregulovať miestny potok za 20 miliónov eur. Áno čítate dobre dvadsať miliónov eur na to, aby vody, ktoré ohrozujú občanov, poslali na hlavy dolným obciam ktoré ležia v údolí Kysuce i Váhu.

Dňa 9.2.2017 bolo zverejnené zisťovacie konanie na investičný zámer na projekt „NESLUŠA – POTOK NESLUŠANKA PROTIPOVODŇOVÁ OCHRANA“  https://www.enviroportal.sk/sk/eia/detail/neslusa-potok-neslusanka-protipovodnova-ochrana.

Zvláštnosti investície:

1. Projekt na investičný zámer za 20 mil. eur v zmysle zmluvy, ktorú obec podpísala z projekčnou kanceláriou HYDROTEAM 15.12.2016 s podmienkou na vypracovanie projektovej dokumentácie do troch týždňov. Projekt je postavený na vyregulovaní miestneho potoka na celkovej dĺžke viac ako 6 km
2. Zámer na zisťovacie konanie pre posudzovanie dopadov investície na životné prostredie v zmysle zákona EIA spracovala firma GeoProfi s.r.o. na základe zmluvy s obcou z 30.9.2016. Teda posudzovanie zámeru investície začalo predbiehať skôr, ako začal sa spracovávať projekt. To znamená, že spracovatelia posudzovania vplyvov na životné prostredie už dopredu vedeli, že protipovodňová ochrana bude postavená na regulácii a že iná alternatíva neprichádza do úvahy
3. GeoProfi s.r.o. nemá oprávnenie na posudzovanie investícii podľa zákona č.314/2014 Z.z., o posudzovaní vplyvov na životné prostredie. V textovej správe sa nespomína žiadne iné meno, ktoré oprávnenie na posudzovanie vplyvov na životné prostredie má.
4. V textovej správe posudzovania sa spomína, že navrhované 2 poldre, ktoré prichádzali do úvahy, ako alternatíva pre ochranu obce pred povodňami s vodozádržnou kapacitou cca 100 tisíc m3. Autori v jednom odstavci spomínajú, že to je nevhodné riešenie, no nie je k tomu žiadna analýza, na základe čoho je to nevhodné riešenie.
5. Na základe skúsenosti, ktoré boli získané v roku 2011 počas realizácie programu pre povodie s vodozberným územím cca 1700 hektárov (vodozberné územie potoka Nesluša) stačí ekologický citlivo zvládnuť ochranu pred povodňami nad obcou vybudovaním asi 200 tisíc m3 vodozádržných opatrení, ktoré pre všetkej veľkorysostí projektu by stáli menej ako 1 milión eur, čo je 20 násobne lacnejšie. To je toľko peňazí, koľko obec Nesluša v zmysle podmienok využívania eurofondov je povinná koofinancovať. Toto by v území katastra urobilo malý zázrak. Cez dedinu by sa neprevaľovali žiadne povodňové vlny a navyše v čase sucha minimálne prietoky v suchom období stúpli o viac ako 50 litrov za sekundu.
6. Obec je povinná koofinancovať projekt eurofondov 5-timi percentami, čo v tomto prípade je 1 milión eur. Obec na projektovú dokumentáciu už vynaložila 50 tisíc eur a ak by sa nespoliehala na eurofondy, získala by oveľa viac ako s eurofondami, pretože alternatívou za 1 milión eur by z katastra si urobili rajskú záhradu a navyše obcou by v suchom období tieklo permanentne o 50 litrov sekundových viac vody. Tak im ostanú len slzy pre plač.
7. Za 20 miliónov eur by sa mohlo zrevitalizovať 20 obcí na Kysuciach a týmto riešením by sa urobila rajská záhrada v 20-tich obciach a čo ešte navyše? Napríklad to, že vo vysychajúcej rieke Kysuca by tieklo v období bez dažďov o viac ako 1000 litrov vody za sekundu, ako tam tečie teraz.. Takže toto riešenie, ktoré predložili “vodní“ experti na posudzovanie vplyvov regulácie miestneho potoka na životné prostredie v obci Nesluša je nie len tunelovanie peňazí, ale aj tunelovanie MODRÉHO ZLATA zo Slovenska. Je to v rozpore zo všetkými odbornými poznatkami v súčasnom období. Robia to od čias štartovania rozvoja „svetlých zajtrajškov“. Vtedy to robili z presvedčenia, teraz to robia kvôli tunelovaniu eurofondov.

Slovensku už nepomôžu žiadne vecne i odborné argumenty. Zastavme ich bratia nech sa oni stratia! Slováci ožijú!