Tak milí moji priatelia, mám tu oponenta. Vedecká obec na klímu si vybrala dr. Metelku, aby dokázal, že klíme vôbec nerozumiem. Tento pán už dlhšie obdobie prenasleduje moju vedeckú spôsobilosť. Okrem toho, že ma prinútil hlbšie sa zaoberať vedeckým zdôvodnením toho čo píšem, začína mi vŕtať hlavou prečo má takú dojemnú starostlivosť o moje „vedecké zdravie“.
Pri rozmýšľaní nad situáciou sa mi vynorila aj úvaha, či to náhodou nerobí preto, aby som nedajbože nepoodhalil švindle, ktoré súvisia so samotnou hypotézou o vplyve CO2 na zmenu klímy.
A zdá sa, že nebudem ďaleko od pravdy. Pretože čím viac sa tomu venujem, tým je viac nezrovnalosti o konštrukcii vplyvu CO2 na zmenu klímy, ktoré z fyzikálneho hľadiska neobstoja a oveľa logickejšie sa dá vysvetliť, že prehrievanie prízemnej vrstvy troposféry je veľmi vážne, ale nie je spôsobené zvyšovaním koncentrácie skleníkových plynov v atmosfére.
Z toho dôvodu som sa priatelia rozhodol oveľa viac času venovať fyzikálnym súvislostiam klímy. Preto sa chcem poďakovať pánu Metelkovi a iným zo Slovenskej vedeckej i nevedeckej komunity za to, že ma motivujú odhaľovať objektívnu pravdu o klimatickej zmene.
Pri krátkej naučnej exkurzii do análov vedy o klimatickej zmene už teraz je zrejme, že slabosť klimatických modelov spočíva v nedostatočnom zohľadnení zmien zemského povrchu a stavu vody v ekosystémoch krajiny. Verím, že civilizácia za toto ma neukameňuje, pretože toto poznanie zároveň ponúka riešenie.
To riešenie spočíva v znižovaní produkcie citeľného tepla, ktoré sa produkuje z vyschnutej krajiny. Ako to dosiahnuť? Veľmi ľahko, jednoducho a účinné.
Zadržať dažďovú vodu v poškodených ekosystémoch, aby ona bez úžitku neodtekala do mora, ale cez vegetaciu sa vyparovala a tým ochladzovala mikroklímu na lokálnej úrovni.
Veľa takých lokálnych riešení nám prinavráti klímu na regionálnej, národnej, kontinentálnej i globálnej úrovni
Tak priatelia máme riešenie a nejaký falošní klímaalarmisti nám to nemôžu prekaziť…
Celá debata | RSS tejto debaty