Byť ministrom pôdohospodárstva, tak nie len odstupujem. .. | » Print kravcik

Podpora EÚ chudobnejším členským krajinám spočíva v znížovaní handikepov medzi bohatými a chudobnými štátmi. EÚ nezasahuje do kompetencii členských štátov, ale očakáva, že podobný princíp každá členská krajina zavádza vo vnútri svojho štátu. Žiaľ minimálne v prípade Slovenska nie je to tak.

Posledné mesiace a i roky nás predvedčujú, že tento princíp sa zvrháva na moridné obohacovanie bohatých a znevyhodňovanie chudobných. Smutné je, že je to v rozpore s politickým subjektom, ktorý si dal do vienka „HRDO, SLUŠNE a ODBORNE“

Veronika Remišová odhalila ďalší príklad morbidnosti porušovania princípov stierania rozdielov medzi chudobnými a bohatýmu v našom štátE. Tu je príklad: Firma SKLO-PORCELÁN (https://www.aktuality.sk/clanok/588644/330-tisic-na-rybnik-pre-oligarchu-beljajeva-remisova-obvinila-matecnu/) ziskala finančnú podporu od Ministerstva pôdohospodárstva na výstavbu rybníka vo výške 330 tisíc €|.

Objem vody v rybníku má kapacitou 4590 m3 vody. To je takmer 72€ na každý m3 objemu vody v rybníku. Tento rýbnik je však vybudovaný tak, že berie hotovú vodu z prírody vo Važci s istým stupňov environmentálneho rizika, ktoré je na ťarchu spoločnosti. Verejnými inštitúciami schváleny projekt rybníka znamená to, že ťarcha prevádzky ide na úror štátu, teda na úkor nás všetkých.

To znamená, že štát nesie ťarchu za vystavbu tohto objektu a kuriózne ešte priespieva verejnými financiami z naších daní na výstavbu tejto ťarchy. Takúto investíciu by štát nemal za žiadnych okolnosti financovať z verejných zdrojov. Takýmto nevkusným spôsobom na nechoval žiadny panovník k svojím poddaným.

Je možné nájsť hranicu, teda limity verejného záujmu komerčného projektu? Komerčná investícia, ktorú je možné z hľadiska verejnoprávnosti akceptovať je iba tá investícia, ktorá ma verejnoprávny úžitok. Vtedy je to zdôvovodniteľné. Je možné nájsť príklad na Slovensku? Áno je. Spomeniem jeden z obce Dúbrava pof Braniskom

Tu v roku 2011 v obci v rámci Vládneho programu revitalizácie krajiny vybudovali revitalizačný projekt, ktorý slúži ako prevencia pred povodňami v povodí Hornádu. Za 6 mesiacov v obci za pomoci miestnych nezamestnaných vybudovali vodozádržné opatrenia v rozsahu 43 tisíc m3 za 120 tisíc m3, ktoré zabráňujú nie len rýchlemu odtoku dažďových vôd do potoka a následne do Hornádu, ale okrem zadržiavania vody zadržiava sedimenty, aby sa nesplachovali do Hornádu i priehrady Ružín. Jednoducho prispieva k zmierneniu povodní všetkým obciam pod zrealizovaným projektom.

Foto: M. Kravčík: Rybník vybudovaný v Dubrave pod Braniskom, finnčne podporený z Vládneho Programu revitalizácie krajiny

Odhaduje sa, že systém vodozádržných opatrení nadlepšuje minimálne prietoky v potôčikoch sumárne o viac ako 8 litrov za sekundu. A čo ešte? V rámci projektu sa vybudoval rybník s objemom cca 5 tisíc m3. Ak by sa nevybudovali revitalizačné opatrenia, rybník by sa pomerne rýchlo zaniesol. Obec získala vodnú plochu, ktorá sa stala magnetom občanov a posilnila potenciál lokálneho turizmu.

Takže suma sumárum: Za 330 tisíc € sa mohlo vybudovať na Liptove nie jeden rybník pre bohatého podnikateľa, ale sa moblo vybudovať viac ako 100 tisíc m3 vodozádržných opatrení, ktorého súčasťou mohli byť 3 rybníky. Systém vodozádržných opatrení by spomalil zanášanie priehrady Liptovska Mara a tiež by sa vytvorilo viac ako 30 pracovných príležitostí na 1 rok. A čo ešte? Odhadované sumarne nadlepšenie prietokov na potokoch by dosiahli 20 litrov za sekundu, čo v dnešnom suchu by to iste bolo prospešné, že priatelia?

A ešte taká maličkosť pre rozvoj športového rybárstva na Liptove. Ak sa čo len raz preženie potokmi kalná voda so štrkom i kameňmi počas intenzívnych dažďov, všetok život tie kamene pozabíja, Neviem, kto z nás by si prial život v prostredí, aby čo len raz ročne nám okolo hláv lietali kamene. My vlastne takýto život rybám zabezpečujeme. Uvedomujeme si to?

Hanbím sa za ministerku Matečnú zvlášť preto, že je reprezentnantom Slovenskej národnej strany, ktorá si dala do vienka našu dedovizeň zveľaďovať. Minimálne v tomto prípade tento politický subjekt zlyháva a pracuje proti záujmom Slovenskej republiky